- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"פ 10613/03
|
רע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
10613-03
4.12.2003 |
|
בפני : אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עלי זועבייה עו"ד ויסאם לידאוי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
1. המבקש הורשע בבית-משפט השלום בנצרת, על-פי הודאתו, בעבירה של הסעה שלא כדין, לפי סעיף 12(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 ובעבירה של סיוע לשהייה שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הנ"ל יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, לאחר שהסיע ברכבו, מהשטחים לנצרת, עשרה תושבי שטחים, ללא אישורי כניסה לישראל בידיהם. על המבקש נגזרו בגין הרשעתו שנים-עשר חודשי מאסר, מתוכם שישה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שנתיים, וכן קנס בסך 10,000 ש"ח, או מאה ימי מאסר תמורתו.
2. המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי בנצרת על חומרת העונש וטען כי נוכח נסיבותיו האישיות, ובהן גילו המבוגר, עברו הנקי מהרשעות ועול פרנסת המשפחה המוטל על כתפיו, יש לאפשר לו לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו בעבודות שירות. בית-המשפט המחוזי (כבוד השופטים י' כהן, א' אברהם וג' דה-ליאו לוי) דחה את הערעור, בקובעו כי נסיבותיו האישיות של המערער נידחות מפני חומרתה של עבירת הסיוע לשוהים בלתי חוקיים מהשטחים להיכנס ולשהות בישראל, המחייבת הטלת קנס מרתיע על המורשע כמו גם עונש מאסר של ממש.
3. בבקשת רשות הערעור שבפני עותר המבקש לקיצור עונש המאסר שהוטל עליו ולהמרתו מריצוי בפועל לריצוי בעבודות שירות, שכן לטענתו אין עונשו הנוכחי הולם את נסיבותיו האישיות ואת מדיניות הענישה הנוהגת.
4. על-פי הכלל הנקוט בבקשות רשות ערעור, טענות לקולת העונש כשלעצמן אינן יכולות להקים עילה למתן רשות ערעור (ראו: רע"פ 9145/03 מנשה מוסייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). למעלה מן הצריך, יוער כי עונש המאסר בפועל שנקבע למבקש עולה בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה, לפיה בעבירות על חוק הכניסה לישראל ראוי להטיל עונש מאסר לריצוי בפועל, אלא אם מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות סטיה מרמת ענישה זו (ראו: רע"פ 9145/03 הנ"ל; רע"פ 1909/02 עמוס הררי נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"פ 5198/01 טלעת ח'טיב נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(1) 796). נסיבות כאלה לא נתקיימו במקרה שלפנינו.
מטעמים אלו, הבקשה נדחית, בלא שנתבקשה תגובת המשיבה.
ניתנה היום, ט' כסלו, התשס"ד (04.12.03).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
